沿木纹裂开仍有三种描述：SPIB的check、shake与split

锯材资料中，check、shake和split常都被笼统译成裂纹。Southern Pine Inspection Bureau的文章先指出它们的共同点：都是沿木材纹理长度方向的分离；随后才分别解释定义。共同方向只是起点，裂开与生长轮怎样相交、是否贯通到另一面，仍是需要保留的具体内容。[1]

Shake被描述为沿纹理延伸、通常出现在生长轮之间或穿过生长轮的分离。这个定义同时使用了沿纹理与生长轮两种关系，不能只保留前半句。原文接着区分surface shake与through shake：前者只在一个表面出现，后者从一侧延伸到对面或相邻的一侧。它们同属shake，却有不同贯通范围。

Check的定义将注意力放在穿过生长轮的分离，并以normally和usually保留常见情形的语气。文章谈到surface checks和end checks，分别指向表面与端部。这样，check内部的名称变化也有位置含义，不能把所有词都缩成“木料上有裂缝”，让表面和端部的区别消失。

Split段落则明确说，分离贯穿木件，到达对面或相邻表面。这里的贯通信息使它不只是表面出现的一条线。原文又描述不同方向：由干燥引起的split可跨过一个或多个生长轮，一些机械损伤的split则平行于生长轮，也有其他角度。沿纹理延伸，并不要求每一条裂开相对生长轮都朝同一方向。

这些定义可以形成两个相互关联的阅读维度。第一个是裂开与木材组织的方向关系，第二个是裂开到达哪些表面。例如，surface shake和through shake的对照，保留的是贯通范围；check与生长轮的关系，则补充了另一项方向信息。只抄一个英文词，仍可能丢失原文已经给出的空间描述。

原因同样不宜统一成“干燥造成”。SPIB说，split有时与干燥有关，也可能来自机械作用；端部split还常与生长应力有关，不一定属于干燥缺陷。这里的作用是保留原因不唯一这一点，本文没有据此诊断任何一块木料，也不把一般定义变成查找原因的操作流程。

本文采用该文三项定义及相邻背景，首次发表日期未确认。原页后半部分另谈等级和强度，本篇不采用它们作验收、承载或处理结论。对锯材文字整理而言，这三个词的价值在于保存方向、位置和贯通关系，使同样被称作“裂开”的现象仍有具体可辨的描述。